Выделенный сервер от hosting-pro.org – личный опыт

Хочу поделиться с Вами своим опытом приобретения и использования выделенного сервера от компании hosting-pro.org. Причин для этого две:

1) Хостинг мне действительно понравился, и мне не стыдно рекомендовать его тем, у кого есть потребность в приобретении именно выделенного сервера под свои нужды.

2) Читать явно рекламные хвалебные отзывы о каких-либо сервисах или услугах (да и писать их) далеко не всегда интересно и приятно. Я же хочу поделиться своим, пусть и субъективным, но по большей части беспристрастным мнением о хостинге, который я опробовал сам.


Итак. Немного предыстории, почему именно выделенный сервер, и почему я заказал его у hosting-pro.

Выделенный сервер под Linux я использую в своей работе достаточно давно. И уже привык к тем возможностям, которые они дают по сравнению с VDS или виртуальным хостингом. До недавнего времени сервер под Linux я брал не у hosting-pro. И проблем с ним особых не имел.

Но время идёт, запросы растут и в какой-то момент получилось, что с нагрузкой имеющийся сервер не справляется. Попытка подобрать более мощный вариант за разумнее деньги привела меня по совету коллеги к менеджерам hosting-pro.org. Было ещё несколько вариантов серверов от других компаний, но они все были или слабее по производительности, или дороже по деньгам.

Скажу сразу, «лёгким» клиентом я не был. Я отбросил все имевшиеся на сайте предложения как не подходящие, так как искал действительно достаточно мощный сервер, который дал бы мне возможность не задумываться о перегрузках на ближайший год.

Поэтому подбирали мне сервер индивидуально.

Кстати, работал я с персональным менеджером по ICQ, что оказалось очень удобно, а главное – оперативно. За пару часов мы смогли обсудить все возможные варианты и подобрать тот, который мне оптимально подходил как по производительности, так и по деньгам.

Если интересно, остановился я на такой конфигурации:
Железо:
Core2Quad 2.6 Ггц, 4 Гб рам, 500 Гб диска, 3000 гб трафика
HDD достаточно шустрый: 500 Гб, 16 Мб Кеша, 7200 об/мин
Софт:
CentOS + Direct Admin, сюда бесплатно PHP, apache, mysql, Zend, Zlib, GD
Direct Admin – идёт как опция не входящая в стоимость хостинга и оплачивается отдельно.

Кроме непосредственно сервера я докупил такие опции, как дополнительные ip (6 штук идёт в комплекте, плюс 6 я ещё докупил) и доступ к панели ребута (на всякий случай, благо – он ни разу пока не пригодился).

Т.е. что хочется отметить – сервер предлагается за разумные деньги (по сравнению с предыдущим хостером вышло примерно на 20% дешевле за аналогичную конфигурацию), плюс есть возможность заказать дополнительные опции. Если они не нужны – опять же, получается экономия. Но тут нужно смотреть конкретно по личным потребностям.

Установить и настроить сервер мне пообещали за 2 дня. Фактически, справились даже чуть быстрее. Пусть небольшой, но это плюс хостеру. А с учетом того, что перегрузка на старом сервере у меня была уже серьёзной, и переезжать надо было оперативно, то для меня лично это было очень актуально.

Первоначальная установка ПО – стандартная. Причём бесплатная. Есть выбор из разных вариантов ОС и панелей управления. Практика показала, что для того, чтобы выжать максимум из выделенного сервера, если на него навесить сотни блогов под Wordpress`ом, обязательно нужно ставить nginx. По умолчанию nginx НЕ устанавливается на сервер. Так что тем, кто сам его не умеет устанавливать и настраивать, сразу рекомендую заказать его установку или у админа хостера, или у стороннего админа, если таковой имеется на примете. В среднем цены за такую настройку не превышают 50$.

Перенос всех своих сайтов, скриптов и данных я делал сам, хотя менеджер предлагал услуги своего админа для ускорения переезда. Признаюсь, «накувыркался» я с переездом так, что второй раз сам переезжать уже не захотел бы. Хотя и опыта набрался бесценного. Поэтому, будут предлагать помощь в переезде – подумайте дважды, перед тем как отказаться.

Пару слов о работе самого сервера. Ни разу до сих пор (а прошло уже достаточно времени) я не сталкивался с необходимостью перезагружать сервер в аварийном режиме. Железо работает стабильно, софт тоже. Поэтому о качестве и оперативности экстренной помощи от хостера я ничего сказать не могу. Не было прецедентов. Надеюсь, и не будет.

Такого, чтобы сервер был недоступен, я также пока не фиксировал. Ещё было очень приятно услышать от представителя конкурирующего хостинга, с которым я консультировался как со сторонним специалистом, слова о том, что ДЦ хороший и сервер мне подобрали качественный.

Вот, собственно и всё, что я хотел рассказать. Никого ни к чему не призываю, но хочу отметить, что опыт аренды выделенного сервера от hosting-pro.org лично для меня оказался положительным. Чего и вам желаю.

Копирайт VS ручной рерайт VS автоматический синонимайзинг

Расскажу о недавно проведённом мной эксперименте с блогами, наполняемыми различным текстовым контентом.

Исходные условия:

Были созданы 2 блога с авторским копирайтом, полностью ручное наполнение в режиме "написал - разместил".
4 блога были наполнены заказанным ручным рерайтом, проверенным на уникальность - 100% текст уникальный для ПС.
И больше 20 блогов были наполнены автоматически синонимизированным контентом, созданным при помощи программы SmartRewriter.

Все домены зарегистрированы у одного доменного регистратора. Все блоги на движке Wordpress, все на одном хостинге и на одинаковом ip.

Шаблоны у всех блогов разные.

Тематика:

Самописный контент: новости и компьютерные игры;
Ручной рерайт: строительство;
Синонимизированный текст: строительство, медицина.

На всех блогах были размещены блоки рекламы AdSense и ссылки SAPE.

Объём блогов различный. Уникальные блоги - чуть меньше 50 статей.
Рерайт - по 50 статей.
Синонимизированный текст - от 200 до 2000 статей.

Текст размещался следующим образом:

Уникальный - по мере написания в течение 2-х месяцев.
Рерайт - единоразово, все статьи были "закинуты" в блоги задним числом.
Синонимизированный текст - также статьи были добавлены задним числом (в прошлое до года).

Что всё это дало.

1) Все блоги были проиндексированы гуглом и яшей. Разумеется - гуглом быстрее и лучше. Но и яшей не полохо. Независимо от контента.

2) После введения новых алгоритмов Яши - все блоги кроме тех, которые постепенно наполнялись уникальным самописным контентом повылетали из индекса яши. При этом в гугле все они в индексе.

3) В SAPE после вылета блогов из индекса Яши, ссылки раскупать практически перестали, старые ссылки отпадают. Но какие-то копейки ещё идут.

4) Трафик на сайты с уникальным контентом и ручным рерайтом от гугла идёт и конвертируется на AdSense. Может быть не супер-отлично. Но не в ноль, и это приятно.

Какие я для себя из этого эксперимента делаю выводы:

- сайты надо наполнять уникальным читаемым контентом, чтобы их любили и яша и гугл;

- наполнять сайты надо постепенно, не торопясь, максимально естесственно, даже если контента достаточно на большое число публикаций, их надо растянуть по времени;

Ну и в дополнение данные полученые ранее. Домены для сайтов под сапу надо регистрировать с разными WHOIS, размещать по возможности на разных ip. Ну и не перебарщивать с рекламой.

Вроде банальные вещи написал, но это эксперимент.
Хотелось увидеть, что Яша и синонимизированный контент хорошо в индексе держит - не удалось. А вот за что рерайт он выкинул - тут я хз. Или у меня его же передрали и он стал неуником, или за компанию с синонимизированными блогами по ip из индекса улетели.