Показаны сообщения с ярлыком тексты. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком тексты. Показать все сообщения

четверг, 4 июня 2009 г.

Стоит ли делать говноблоги для сапы?

Вопросом о том, стоит ли всё-таки делать блоги под сапу, наполненные автоматическим контентом, со стандартным шаблоном и нулвой пользой для посетителей, я задался после недавних перетрубаций в выдаче Яши. Тогда из индекса вылетели все ГС и часть СДЛ тоже.



С точки зрения морали, пользы для общества и так далее и тому подобное, дегать говноблоги не нужно и даже вредно. Это засоряет Интернет.

Но если отбросить вопросы морали и обратиться к сухим цифрам? Попробую сделать расклад по тому, что у меня получилось.

Моим ГС сейчас в среднем от 2-х до 3-х месяцев от роду.

Затраты на покупку доменов составили: 3520 рублей (32 домена по 110 руб).

В сапу получилось добавить их не всех, так что не все вложения в домены окупились. Но будем смотреть по среднему.

Работу по наполнению ГС я не буду учитывать в каком-то денежном выражении. Каждый может делать это по разному и соответствено, время будет потрачено разное. И чем меньше его будет потрачено, тем целесообразнее будет такая работа.

За всё время, которое эти говноблоги находятся в сапе, они принесли дохода 4005 рублей (с 19-ти блогов).

Итого, разница всего 485 рублей.
Это за 3 месяца-то.

Причём, тут мы ещё не посчитали затраты на хостинг, трудозатраты и т.п.

Да, я понимаю, что затраты на домен - единоразовые, и ещё в течение оставшегося года рентабельность по данным говноблогам подрастёт.

Но это как-то мало успокаивает.

Теперь посмотрим на блоги с уникальным контентом - копирайт и ручной рерайт.

Всего таких блогов 6 штук. Все в сапе. 4 (которые с рерайтом) из выдачи яндекса вылетели, соответственно продажи там сейчас идут не ахти.

тИЦ у них у всех сейчас по нулям. А вот PR от 0 до 2.

В системе они уже в среднем 3-4 месяца.

Расходы на домены составили: 660 руб.

Доходы в сапе за всё время: 4988 руб.

Итого разница: 4328 руб.

Опять же, мы не учитываем расходы на хостинг и трудозатраты на их создание. И то, что основная часть из них была сделана раньше всех говноблогов, тоже даёт им некоторое преимущество.

Но всё-таки, 4328 рублей с 6-ти блогов, и 485 рублей с 32-х ?
Есть разница? Есть.

Так что стоит задуматься, есть ли смысл гнаться за количеством, или стоит налечь на качество?

Истина, как всегда, наверняка где-то посередине. Т.е. разумное сочетание качественных блогов и говноблогов даст, по всей видимости, наиболее эффективный результат.

Вывод лично для меня - увеличивать количество качественных блогов с уникальным контентом.

суббота, 30 мая 2009 г.

Копирайт VS ручной рерайт VS автоматический синонимайзинг




Расскажу о недавно проведённом мной эксперименте с блогами, наполняемыми различным текстовым контентом.

Исходные условия:

Были созданы 2 блога с авторским копирайтом, полностью ручное наполнение в режиме "написал - разместил".
4 блога были наполнены заказанным ручным рерайтом, проверенным на уникальность - 100% текст уникальный для ПС.
И больше 20 блогов были наполнены автоматически синонимизированным контентом, созданным при помощи программы SmartRewriter.

Все домены зарегистрированы у одного доменного регистратора. Все блоги на движке Wordpress, все на одном хостинге и на одинаковом ip.

Шаблоны у всех блогов разные.

Тематика:

Самописный контент: новости и компьютерные игры;
Ручной рерайт: строительство;
Синонимизированный текст: строительство, медицина.

На всех блогах были размещены блоки рекламы AdSense и ссылки SAPE.

Объём блогов различный. Уникальные блоги - чуть меньше 50 статей.
Рерайт - по 50 статей.
Синонимизированный текст - от 200 до 2000 статей.

Текст размещался следующим образом:

Уникальный - по мере написания в течение 2-х месяцев.
Рерайт - единоразово, все статьи были "закинуты" в блоги задним числом.
Синонимизированный текст - также статьи были добавлены задним числом (в прошлое до года).

Что всё это дало.

1) Все блоги были проиндексированы гуглом и яшей. Разумеется - гуглом быстрее и лучше. Но и яшей не полохо. Независимо от контента.

2) После введения новых алгоритмов Яши - все блоги кроме тех, которые постепенно наполнялись уникальным самописным контентом повылетали из индекса яши. При этом в гугле все они в индексе.

3) В SAPE после вылета блогов из индекса Яши, ссылки раскупать практически перестали, старые ссылки отпадают. Но какие-то копейки ещё идут.

4) Трафик на сайты с уникальным контентом и ручным рерайтом от гугла идёт и конвертируется на AdSense. Может быть не супер-отлично. Но не в ноль, и это приятно.

Какие я для себя из этого эксперимента делаю выводы:

- сайты надо наполнять уникальным читаемым контентом, чтобы их любили и яша и гугл;

- наполнять сайты надо постепенно, не торопясь, максимально естесственно, даже если контента достаточно на большое число публикаций, их надо растянуть по времени;

Ну и в дополнение данные полученые ранее. Домены для сайтов под сапу надо регистрировать с разными WHOIS, размещать по возможности на разных ip. Ну и не перебарщивать с рекламой.

Вроде банальные вещи написал, но это эксперимент.
Хотелось увидеть, что Яша и синонимизированный контент хорошо в индексе держит - не удалось. А вот за что рерайт он выкинул - тут я хз. Или у меня его же передрали и он стал неуником, или за компанию с синонимизированными блогами по ip из индекса улетели.